自从259号文开始执行以来，POS机的使用方式经历了从“一机对应万户”到“一机可修改多个商户”，再到最终“一机一户”的变革。这一变化使得许多小微商户开始寻找新的支付方式以适应政策变化，并规避在同一商户长时间消费可能引发的银行风险控制。在这样的背景下，码牌支付和无卡支付因其低费率、几乎无附加成本的特点，受到了不少商户的青睐。这两种支付方式真的如表面看起来那样可靠吗？接下来，我将结合具体事例，为大家揭示其潜在的风险。

一、码牌支付的风险
码牌支付，即通过微信、支付宝、云闪付等扫码交易通道进行的支付方式。它的确在费率上具有优势，且没有其他附加服务费，使得小微商户在成本上得到了一定的减轻。但是，我们必须看到码牌支付在风险控制方面的严格性。

码牌支付主要面向的是真实商户，因此其风险控制机制也主要针对真实商户。这意味着，一旦商户的交易行为触发了风险控制机制，将会面临一系列的风险控制措施。例如，限制信用卡付款、扣留交易资金等，这些措施会一直持续到风险解除为止。对于小微商户来说，这样的风险控制措施无疑会对其经营造成极大的困扰。

具体事例：某小微商户在使用码牌支付后，由于交易量突然增大，触发了支付宝的风险控制机制。结果，该商户的支付宝账户被冻结，交易资金被扣留，无法提现。商户在多次申诉无果后，只能寻求其他支付方式，并承受了不小的经济损失。

二、无卡支付的风险
无卡支付，一种看似便捷的支付方式，可以在一定程度上解决用户信用卡还款的难题。然而，其背后的风险却不容忽视。

首先，无卡支付平台往往存在合规性问题。为了逃避监管和处罚，这些平台会每隔半年更换形式，或者干脆退出支付行业销声匿迹。这意味着，一旦平台出现问题或者关闭，用户的资金安全将无法得到保障。

其次，无卡支付也存在安全隐患。由于无卡支付是通过虚拟账户进行的交易，因此其交易信息容易被黑客攻击和窃取。一旦用户的交易信息泄露，将会面临资金被盗刷的风险。

综上所述，码牌支付和无卡支付虽然在一定程度上具有便捷性和低成本的优势，但其潜在的风险也不容忽视。对于小微商户和个人用户来说，在选择支付方式时，应充分了解其风险并谨慎选择。同时，监管部门也应加强对这些支付方式的监管力度，保障用户的资金安全和合法权益。